AK Parti olağanüstü itiraz dilekçesini verdi

Ak Parti İstanbul se&ccedil;imlerinin iptali ve yenilenmesi i&ccedil;in YSK ya olağan&uuml;st&uuml; itiraz dilek&ccedil;esini sundu. AK Partili Ali İhsan Yavuz ve beraberindeki heyetin YSK binasına belge dolu 3 bavulla gelmesi dikkat &ccedil;ekti. Yavuz, gazetecilere yaptığı a&ccedil;ıklamada Hatalar y&uuml;zde 85 oranında AK Parti aleyhine dedi.AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Ali İhsan Yavuz, İstanbul da se&ccedil;imlerin iptali ve yenilenmesi i&ccedil;in olağan&uuml;st&uuml; itiraz dilek&ccedil;esini YSK ya sundu. Yavuz ve beraberindekilerin yanındaki 3 bavul dolusu belge dikkat &ccedil;ekti. Valizlerin i&ccedil;inde İstanbul da tespit ettikleri usuls&uuml;zl&uuml;klere dair bilgilerin yer aldığı ifade edildi. MADDİ HATALARI D&Uuml;ZELTMEYE &Ccedil;ALIŞTIK Yavuz un itiraz dilek&ccedil;esini YSK ya sunmasının ardından yaptığı a&ccedil;ıklamalar ş&ouml;yle; Biliyorsunuz se&ccedil;im akşamından beri t&uuml;m T&uuml;rkiye İstanbul se&ccedil;imlerine kilitlenmiş g&ouml;z&uuml;k&uuml;yor. Şu anda da t&uuml;m T&uuml;rkiye nin g&ouml;z&uuml; YSK da olacak. Ne olmuştu? Sıcağı sıcağına partiler ve YSK a&ccedil;ıklamalarda bulunmuştu. Her bir parti, YSK da dahil se&ccedil;im sonucuna ilişkin birtakım aktarımlarda bulunmuştu. YSK 28 bin farkla CHP nin lehine, CHP 29 bin kendilerinin lehine se&ccedil;imin bittiğini ilan etmişti. AK Parti il başkanımız 3 bin 819 farkı s&ouml;ylemişti. Rakamlar her bir taraftan ayrı g&ouml;r&uuml;l&uuml;nce biz meselenin &ccedil;ok yakın takip&ccedil;isi olmak &uuml;zere, ben de dahil bazı arkadaşlarımızla İstanbul a gittik. Bu &ccedil;elişkinin nereden ibaret olduğunu anlamaya başladık. Biz se&ccedil;im sonu&ccedil;larını SAS diye tanımladığımız, Sonu&ccedil; Alım Sistemi &uuml;zerinden T&uuml;rkiye de en hızlı bir şekilde sonu&ccedil;ları elde etmek, lehimize, aleyhimize yapılan hataları fark etmek &uuml;zere sistem kurmuştuk. Kayıtlarımıza ve rakamlarımıza g&uuml;vendiğimiz i&ccedil;in İstanbul un yolunu tuttuk ve maddi hataları d&uuml;zeltmeye &ccedil;alıştık. Ş&Uuml;PHEYİ GİDEREMEDİK Maddi hata, sayım sonu&ccedil; &ccedil;izelgelerinden sandık sonu&ccedil; tutanağına aktarılırken kaydırmalar var, k&uuml;&ccedil;&uuml;lt&uuml;len ve yok edilen rakamlar var. Bunları fark ettik&ccedil;e, sandık sayım &ccedil;izelgeleri elimizdeydi, bunları d&uuml;zeltmeye &ccedil;alıştık. İl&ccedil;e se&ccedil;im kurullarına ge&ccedil;ersiz oyların yeniden sayılması talebimiz oldu. &Uuml;&ccedil;&uuml;nc&uuml; talebimiz de t&uuml;m oylar yeniden sayılsın şeklindeydi. Sandığın tamamında birtakım usuls&uuml;zl&uuml;kler yapıldığı ortaya &ccedil;ıkmıştı. G&ouml;rd&uuml;k ki sadece maddi hata d&uuml;zeltimi yoluyla yani 8-9 binlere varan AK Parti nin lehine olması gereken başka yere kaydırılan oyun olduğunu g&ouml;rd&uuml;k. Yaklaşık 6 bin oy AK Parti ye yazılması gerekirken başka yerlere kaydırılmış. AK Parti ye gelen oy maalesef ya iptal olarak g&ouml;z&uuml;km&uuml;ş veya başka partilerin lehine sayılmış. Oyların tamamı sayılmadı sadece y&uuml;zde 10 u sayıldı. İl se&ccedil;im kurulu ve ardından YSK ya geldik. YSK da oyların 4 il&ccedil;e hari&ccedil; tamamının sayılmasına m&uuml;saade etmedi. Ortada bir ş&uuml;phe var ve bu ş&uuml;pheyi gideremedik. SE&Ccedil;MEN İRADESİ İ&Ccedil; EDİLDİ Eğer bunların tamamı sayılsaydı, bizim rakamlar ger&ccedil;ekti ve bizim lehimize bu se&ccedil;im sonu&ccedil;lanacaktı. Birincisi bu &uuml;&ccedil; alanda yapılan &ccedil;alışma ve sayım sonucunda elbette CHP nin lehine de yazılanlar var ama y&uuml;zde 85.6 oranında AK Parti nin aleyhine sayılmış bu oylar. Sadece y&uuml;zde 14,5 kadarı CHP nin aleyhine olacak şekilde. Ge&ccedil;ersizlere gelince, maddi hatalara gelince y&uuml;zde 85,5 oranında AK Parti nin aleyhine ge&ccedil;ilmesi s&ouml;zkonusu. Olanlar se&ccedil;men iradesinin bir anlamda ger&ccedil;ekten i&ccedil; edildiğini g&ouml;steriyor. O kadar &ccedil;ok sebep var ki organize usuls&uuml;zl&uuml;k yapılığı i&ccedil;in. T&uuml;rkiye bir s&uuml;re daha bunları konuşacak. Biz de bunları nasıl belgelendik şeklinde ayrıntılı bir şekilde sizlere aktarmak gibi y&uuml;k&uuml;ml&uuml;l&uuml;ğ&uuml;m&uuml;z olduğunu d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yoruz OY VEREN SE&Ccedil;MEN İLE OY PUSULASI ARASINDA FARK VAR Se&ccedil;imlerin adeta belkemiğini sayım d&ouml;k&uuml;m &ccedil;izelgeleri oluşturur. Buradan sandık sonu&ccedil; tutanaklarına ve oradan da birleştirme tutanaklarına aktarılır. Sayım d&ouml;k&uuml;m &ccedil;izelgelerinden 5 bin 388 i m&uuml;h&uuml;rs&uuml;z. Bunu dediğimde oy pusulaları, zarflar ge&ccedil;mişte de iddialar vardı. Benim kastım onlar değil. Sayım d&ouml;k&uuml;m cetvellerinin 5 binden daha yukarı bir oranda m&uuml;h&uuml;rs&uuml;z olduğunu g&ouml;rd&uuml;k. 684 &uuml;n&uuml;n imzasız olduğunu g&ouml;rd&uuml;k. Kısıklılar var se&ccedil;men listelerinde, yanına şerh d&uuml;ş&uuml;lmemiş oy kullanamaz diye. Cezaevi se&ccedil;menleri var il&ccedil;elerdeki se&ccedil;men listelerinde, yanına oy kullanamaz diye şerh d&uuml;ş&uuml;lmemiş. Cezaevini adres olan g&ouml;sterilen ve aslında oy vermemesi gereken ama veren se&ccedil;menler var cezaevinde. Ne hikmetse ve nasılsa ger&ccedil;ekten izahı zor, yanına oy kullanamaz şerhi d&uuml;şmeden 5 bin 287 h&uuml;k&uuml;ml&uuml; se&ccedil;men kayıtlarında yer almış. Kayıp oylar var. Oy kullanan se&ccedil;menle oy pusulasıyla &ccedil;ok ciddi farklar var. SANDIK BAŞINDA KHK İLE İHRA&Ccedil; EDİLMİŞ KİŞİLER VAR Eksik ya da fazla olan 25 bin kadar bir sayı. Aradaki fark 13 binlere d&uuml;şm&uuml;ş. Burada bir şeyler olmuş eksik veya fazla &ccedil;ıkan imzadan ve kayda ge&ccedil;en sayı 25 binleri buluyor. Bu konuda belgelerimiz ve iddialarımız var. Sandık başkanları ve memur &uuml;yelerinin durumu var. Mevzuatımız &ccedil;ok a&ccedil;ık ve net. 298 sayılı yasanın 22. ve 23. maddesi &ccedil;ok a&ccedil;ık ifade ediliyor. 22. maddesi sandık başkanlarını tanımlıyor ve nasıl tespit edileceğini &ouml;ng&ouml;r&uuml;yor. İlgili il&ccedil;edeki b&uuml;t&uuml;n kamu g&ouml;revlilerini m&uuml;lki idare teslim eder. Ad &ccedil;ekme suretiyle sandık sayısının 2 katı oranındaki bir sayıdan &ccedil;eker. Engeli varsa bu şekilde kanuni engeli varsa ve engeli olmayanları sandık başkanı yap diyor. Resmi memur &uuml;ye de bu şekilde atanacak diyor. B&ouml;yle olmamış. 62 bin 560 kişinin 19 bini kamu g&ouml;revlileri arasından se&ccedil;ilmemiştir. Ben size 300-500 demiyorum, 19 bin kadar kişi bu listede g&ouml;rev yapamaz olanların arasından tespit edilmiş.Bunların arasında KHK ile ihra&ccedil; edilmiş olanlar var. Hi&ccedil;bir şekilde sandığın başında g&ouml;rev yapamayacak kişiler var. Biz olağan&uuml;st&uuml; itirazımızı hazırladık. Ayrıntılarını teferruatlı şekilde sizlerle ve sizlerin aracılığı ile kamuoyuyla paylaştığımız &uuml;zere İstanbul B&uuml;y&uuml;kşehir Belediye Başkanlığının iptali talebiyle dilek&ccedil;emizi hazırladık. Bunları biz d&uuml;zeltmiyoruz, maddi hataları buluyoruz, il&ccedil;e se&ccedil;im kuruluna bildiriyoruz. Başında en kıdemli hakimin ve partilerin de &uuml;yelerinin olduğu karar veriliyor ve hallediyoruz. İl&ccedil;e se&ccedil;im kurulunda olmuyorsa il se&ccedil;im kuruluna, son merci olarak da YSK ya gidiliyor. 16 bin 784 bize yazılması gerekirken başkalarına yazılmış. Aradaki fark bug&uuml;n itibarıyla 13 bin 900 e inmiş olduğunu ifade etmek istiyorum. İşin i&ccedil;inde tam bir organize usuls&uuml;zl&uuml;k, tam bir se&ccedil;im yolsuzluğu var. Bu ş&uuml;pheleri, bu usuls&uuml;zl&uuml;kleri bu se&ccedil;im yolsuzluklarını nasıl ortadan kaldıracağız? Bunun yolu az &ouml;nce s&ouml;ylediğim &uuml;zere 198. yasanın 130. maddesinden ilhamla YSK ya gelmektir. ORGANİZE USULS&Uuml;ZL&Uuml;K, SE&Ccedil;İM YOLSUZLUĞU Anayasa Mahkemesi, b&uuml;t&uuml;n itirazları karara bağlama yetkisi YSK ya aittir diyor. Bu işte ger&ccedil;ekten bir iş var. &Ccedil;ok net bir usuls&uuml;zl&uuml;k var. Organize bir usuls&uuml;zl&uuml;k var. &Ccedil;ok net bir şekilde se&ccedil;im yolsuzluğu var. B&uuml;t&uuml;n bu ş&uuml;phe ve şaibeyi se&ccedil;im yolsuzluğunu ortadan kaldıracak tek merci YSK dır. Se&ccedil;imin iptali ve yenilenmesine ilişkin talebimizi YSK ya havale etmiş bulunuyoruz. İnşallah sonu&ccedil; t&uuml;m T&uuml;rkiye i&ccedil;in hayırlı olur diliyorum.B&uuml;t&uuml;n kafadaki soru işaretlerini giderecek şekilde yarın uzun uzadıya yapacağız. Burada &ccedil;ok net 130. maddede birleştirme tutanakları hazırlandıktan sonra 7 g&uuml;n i&ccedil;inde YSK ya verilir diyor, doğru. Ama o son kısmı belirlemek i&ccedil;indir. Bug&uuml;ne kadar YSK ya birleştirme tutanakları olmadan da gelinmiştir. YSK kabul etmiyorum dememiştir. Bir son belirlenmek &uuml;zere birleştirme tutanaklarından 7 g&uuml;n &ouml;nce demiş, yoksa ondan sonra verilmez bir yaklaşım değildir. t&uuml;m ayrıntıları yarın enine boyuna konuşacağız. 3 valiz dolusu ekte ileri s&uuml;rd&uuml;ğ&uuml;m&uuml;z tezlerin deillleri ve belgeleri var. Onları tek tek YSK ya getirdik. S&ouml;ylediklerimizin hi&ccedil;biri belgesiz, delilsiz değildir. Yarın g&ouml;receksiniz. Ben YSK nın vereceği kararıyla ger&ccedil;ekten kamuoyunu rahatlatacağını ve bu organize usuls&uuml;zl&uuml;ğ&uuml; ve se&ccedil;im yolsuzluğun &ouml;n&uuml;ne ge&ccedil;eceğini d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yorum.Haberturk.com

AK Parti olağanüstü itiraz dilekçesini verdi

Ak Parti İstanbul seçimlerinin iptali ve yenilenmesi için YSK'ya olağanüstü itiraz dilekçesini sundu

Öne Çıkanlar