Boyner, Tan Ailesine cevap verdi

Boyner B&uuml;y&uuml;k Mağazacılık AŞ, YKM nin &ccedil;oğunluk hisselerinin ve YKM markasının y&uuml;zde 50 payının satışında, Tan Ailesi nin muhatap ve yapılan satış anlaşmasının tarafı olmadığını bildirdi.Boyner in yazılı a&ccedil;ıklamasında, bug&uuml;n Tan Ailesi nin YKM nin &ccedil;oğunluk hisselerinin ve YKM markasının y&uuml;zde 50 payının, Boyner B&uuml;y&uuml;k Mağazacılık AŞ ye satışı anlaşmasına ilişkin a&ccedil;ıklamasının &ccedil;eşitli haber mecralarında yer aldığına değinildi.Taraflarınca serbest&ccedil;e imzalanarak meydana getirilen bir ticari ve hukuki işlemle ilgili olarak, bu işlemin hi&ccedil;bir zaman tarafı olmayan ve tarafı olması s&ouml;z konusu da olmayan &uuml;&ccedil;&uuml;nc&uuml; kişiler olan Tan Ailesi tarafından salt Boyner Grubu na itibar kaybettirmek maksadıyla yapılan a&ccedil;ıklamaların ger&ccedil;eğe ve hukuka aykırı olduğu kaydedilen a&ccedil;ıklamada, Tan Ailesi şu anda y&uuml;r&uuml;rl&uuml;kte olan işlemde muhatap değildir ve yapılan satış anlaşmasının tarafı da değildir denildi. S&ouml;z konusu a&ccedil;ıklamanın, şirketin kanun dışı, etik dışı bir işlem yaptığı izlenimini veren ifadeler i&ccedil;erdiği savunularak, şu değerlendirmelere yer verildi: Şirketimiz ile YKM nin &ccedil;oğunluk ortakları arasında 24 Şubat 2012 tarihinde imzalanan hisse alım anlaşmasının i&ccedil;eriğini oluşturan t&uuml;m adımlar hukuka, T&uuml;rk Ticaret Kanunu esaslarına, sermaye piyasası kurallarına, Rekabet Kanunu mevzuatına ve iş etiğine uygun olarak ger&ccedil;ekleştirilmiş ve yine aynı anlayışla aynı tarihli İMKB ve basın a&ccedil;ıklamalarıyla kamuoyu ile paylaşılmıştır. Tan ailesinin a&ccedil;ıklama metninde yer alan hukuki mesnedi olmayan a&ccedil;ıklamalar şirketimizin itibarını zedelemekte, şirketimizin borsa değerini olumsuz etkilemekte ve halen devam etmekte olan işlemin Rekabet Kurumu inceleme ve onay s&uuml;recini etkilemek amacıyla yanıltıcı nitelikte yorumlar taşımaktadır. İzin başvurusu Boyner Grubu tarafından yapılmış olan ve konu hakkında yalnız rekabet hukukunun emrettiği teknik değerlendirmelerin yapıldığından ş&uuml;phe duymadığımız bu inceleme s&uuml;recinde, Boyner Grubu nun t&uuml;m teknik değerlendirmeleri de konuyla ilgili t&uuml;m parametreler de konunun doğru sahipleri olan Rekabet Kurumuna arz edilmiştir.Tamamı b&uuml;y&uuml;k bir şeffaflık ve hem usule hem de hukuka uygunluk i&ccedil;erisinde y&uuml;r&uuml;t&uuml;len bu işlemle ilgili olarak Boyner Grubu na alenen hukuka aykırı bi&ccedil;imde kasten zarar vermeyi ama&ccedil; edinen ve doğrudan itibar kaybı hedefleyen her t&uuml;r beyana ve karalamaya karşı Boyner Grubu yine haklarını yetkili merciler ve mahkemeler &ouml;n&uuml;nde aramaya kararlıdır. -YKM nin kurucu ortaklarından Tan Ailesi yargıya başvurdu YKM in ortaklarından Tan Ailesi, diğer iki ortağın hisselerinin Boyner B&uuml;y&uuml;k Mağazacılık-Citi Group ortaklığına satışıyla ilgili olarak, hissedarı bulunduğu YKM markalarının devrinin h&uuml;k&uuml;ms&uuml;zl&uuml;ğ&uuml; gerek&ccedil;esiyle yargıya başvurdu. Konuya ilişkin yazılı a&ccedil;ıklama yapan G&uuml;lay Tan, Tan Ailesi olarak, şirketin b&uuml;y&uuml;mesinde, gelişmesinde b&uuml;y&uuml;k bir &ouml;zveriyle yer aldıklarını, YKM markalarının m&uuml;lkiyetinin Tan Ailesi ne de ait olduğunu kaydetti.Satın alma s&uuml;recinin Tan Ailesi nin bilgisi dışında y&uuml;r&uuml;t&uuml;ld&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, s&uuml;re&ccedil; sonu&ccedil;lanmadan Boyner B&uuml;y&uuml;k Mağazacılık adına Cem Boyner tarafından yapılan a&ccedil;ıklamanın &ccedil;alışanları, tedarik&ccedil;ileri ve yatırımcıları tedirgin eden pek &ccedil;ok soru işareti barındırdığını savunan Tan, Bunlardan biri de marka paylarının devri ile ilgili. Tan Ailesi olarak YKM markalarının y&uuml;zde 50 sine sahibiz. Bizim onayımız olmadan ne Boyner B&uuml;y&uuml;k Mağazacılık ın ne de başka bir kuruluşun, YKM markalarını devralması ya da bu markaların devredilmesi s&ouml;z konusu değildir. YKM markalarının devrinin h&uuml;k&uuml;ms&uuml;zl&uuml;ğ&uuml; gerek&ccedil;esiyle, hakkımızı yargı nezdinde aramak &uuml;zere başvurumuzu yaptığımızı belirtmek isterim ifadesini kullandı.G&uuml;lay Tan, şunları kaydetti: Biz 62 yılda &ccedil;ok &ouml;nemli bir değer, &ccedil;ok &ouml;nemli bir şirket yarattık. Bu değerin yaşatılması, geliştirilerek b&uuml;y&uuml;t&uuml;lmesi i&ccedil;in biz i&ccedil;eride kalmayı, hisselerimizi satmamayı tercih ettik. Ancak, s&uuml;recin t&uuml;m taraflar i&ccedil;in en iyi faydayı yaratmasını g&ouml;zeterek, daha &ouml;nce Credit Suisse gibi bir kuruluşa yetki vermek dahil, her t&uuml;rl&uuml; yapıcı adıma destek verdik. Bu s&uuml;re&ccedil;te Boyner&amp;Citi Group ortaklığı dahil t&uuml;m alıcılarla birebir g&ouml;r&uuml;şt&uuml;k. Rakip bir kuruluşla yapılacak bir işlemin ticaret anlayışımıza, şirket &ccedil;ıkarlarımıza ve prensiplerimize uymadığı i&ccedil;in yaklaşık 8 ay &ouml;nce Boyner e satışa itirazımızı beyan ettik. Boyner B&uuml;y&uuml;k Mağazacılık ın s&uuml;re&ccedil;ten &ccedil;ekildiği de gerek kendileri gerekse Credit Suisse tarafından hem s&ouml;zl&uuml; hem yazılı olarak tarafımıza bildirildi. Sonra ne olduysa oldu ve bu satış, s&uuml;re&ccedil;ten &ccedil;ekildiğini a&ccedil;ıkladığı halde Boyner B&uuml;y&uuml;k Mağazacılık la ger&ccedil;ekleşti. &Uuml;stelik, marka &uuml;zerindeki hakkımız başta olmak &uuml;zere s&ouml;zleşme i&ccedil;eriğine ve usule aykırı yapıldığını g&ouml;zlemlediğimiz pek &ccedil;ok ihlalle birlikte... Bu noktada etik ihlalleri bir yana koyarsak, hissedarlardan biri olarak t&uuml;m haklarımızı yargı yoluyla korumaya &ccedil;alışmak &uuml;zere harekete ge&ccedil;tik. Boyner in &ouml;nce s&uuml;re&ccedil;ten &ccedil;ekildiğini beyan ettiğini, kendilerinin diğer ortaklarla birlikte farklı fonlarla g&ouml;r&uuml;şmelerini s&uuml;rd&uuml;rd&uuml;klerini bildiren Tan, Sonrasında sadece Tan Ailesi değil, T&uuml;rkiye deki hi&ccedil; kimse, hi&ccedil;bir yatırımcı Boyner gibi &uuml;stelik halka da a&ccedil;ık bir yapının YKM yi satın almak &uuml;zere g&ouml;r&uuml;şmeler yaptığını duymadı. &Ccedil;&uuml;nk&uuml; bu, ilgili ve yetkili kuruluşlara bildirilmedi dedi.Tan, &ccedil;ok katlı mağazacılıkta YKM nin en &ouml;nemli rakiplerinin Boyner olduğunu belirterek, şunları ifade etti: Biz Boyner isminin kendisine ya da ilgili şahıslarına itiraz etmedik. Biz i&ccedil;eride kalacak ortaklar olarak, Boyner sisteminin i&ccedil;inde bize bizim anlayışımıza yer olmadığını g&ouml;rd&uuml;ğ&uuml;m&uuml;z&uuml; belirttik. B&ouml;yle bir satın alma sonucunda, pazarda oluşacak hakim durum nedeniyle 62 yıldır titizlikle ve b&uuml;y&uuml;k bir uyumla y&uuml;r&uuml;tt&uuml;ğ&uuml;m&uuml;z tedarik&ccedil;i ilişkilerimizin de zedeleneceğini &ouml;ng&ouml;rd&uuml;k. Sonu&ccedil;ta bu konularda yetkili bir karar organı olarak Rekabet Kurumu varken, hen&uuml;z anlaşma kesinleşmeden bu tarz beyanatların verilmesi hem i&ccedil;erideki &ccedil;alışanlarımızı, hem tedarik&ccedil;ilerimizi olumsuz etkilemektedir. Bu aceleyi her şeyden &ouml;nce etik bulmuyoruz. Ayrıca s&uuml;re&ccedil; tamamlanmadan, Rekabet Kurumu nun incelemesinin s&uuml;rd&uuml;ğ&uuml; bir ortamda; YKM nin t&uuml;m ticari sırlarının alıcı tarafla bug&uuml;nden paylaşılması ile ilgili g&ouml;rd&uuml;ğ&uuml;m&uuml;z tehlike nedeniyle de bir ihtarname g&ouml;nderdik. Bu husustaki hassasiyetimiz şeffaf, adil, hesap verebilir, iyi y&ouml;netişim ilkelerine doğru y&uuml;r&uuml;yen bir aile olarak kendimize saygımızla da yakından alakalıdır.

Boyner, Tan Ailesine cevap verdi

YKM'nin kurucu ortaklarından Tan Ailesi yargıya başvurdu, Boyner'den cevap gecikmedi

Öne Çıkanlar