Devletin offshore paralarını ödemesi TMSF'yi sorgulatır

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Başkanı Şakir Ercan G&uuml;l, T&uuml;rkiye ekonomisinin 2001 deki durumu itibariyle bakıldığında, bir anlamda kamu kağıtlarının &ouml;zel kağıtları ortadan kaldırdığı bir yapıda rehabilitasyon amacıyla TMSF ye banka devirlerinin olumlu etki yapmadığını bildirdi.G&uuml;l, Ekonomi Gazetecileri Derneğinin (EGD) toplantısında gazetecilerin sorularını yanıtlarken, d&uuml;nyada ve Avrupa da bankalara likidite enjekte edilmesi ve başka tedbirler dikkate alındığında 2001 de T&uuml;rkiye de bankaların TMSF ye devredilmesinin hata olup olmadığı y&ouml;n&uuml;ndeki bir soru &uuml;zerine, bunun hatalı olan ve ka&ccedil;ınılmaz olan yanları bulunduğunu s&ouml;yledi.2001 de T&uuml;rkiye de iki t&uuml;rl&uuml; mekanizmayla bankaların TMSF ye intikal ettiğini hatırlatan G&uuml;l, ş&ouml;yle devam etti: Bir tanesi faaliyet izni kaldırılan bankaların mevduatlarını TMSF &ouml;dedi, ondan sonra bankaları tasfiyeye tabi tuttu. İkinci mekanizma da rehabilitasyon amacıyla bir b&uuml;t&uuml;n olarak hisseleri TMSF ye intikal etti. &Ouml;nemli sayıda banka TMSF ye bu şekilde geldi. Baktığımızda teorik olarak ikisinin de anlamlılığı var. Gerekli şartlarda ikisine de ihtiya&ccedil; olabilir. Fakat T&uuml;rkiye ekonomisinin o g&uuml;nk&uuml; durumu itibariyle baktığımızda, bir anlamda kamu kağıtlarının &ouml;zel kağıtları ortadan kaldırdığı bir yapıda rehabilitasyon amacıyla TMSF ye banka devirleri olumlu etki yapmamıştır. Niye yapmamıştır? Biz teorik olarak ş&ouml;yle d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yoruz, yaşanan deneyimlerden sonra bunun b&ouml;yle olması gerektiğini d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yoruz; eğer bir banka tabiri caizse iflah olmaz bir noktadaysa, ciddi &ouml;l&ccedil;&uuml;de istismar edilmiş veya mali yapısı &ccedil;ok bozulmuşsa bu bankayı kurtarmaya &ccedil;alışmanın &ccedil;ok fazla bir anlamı olmadığını &ouml;ğrendik. Bu &ccedil;er&ccedil;evede sigortalı mevduatın &ouml;denip, geri kalan yapıyı tasfiyeye tabi tutmanın doğru olduğunu d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yoruz. Eğer bir banka değerli varlıklara sahipse, sadece likiditeden kaynaklanan sıkıntıları varsa bunu &ccedil;&ouml;zme y&ouml;nteminin diğer mekanizmayla olabileceğini ifade eden G&uuml;l, ş&ouml;yle konuştu: Fakat biz bu ayırımı &ccedil;ok iyi yapmadan bu bankaları bir b&uuml;t&uuml;n halinde TMSF ye intikal ettirdik. Dolayısıyla hisse sorumluluğu &ccedil;er&ccedil;evesinde TMSF ve devlet bu bankaların a&ccedil;ıklarını kapatmak durumunda kaldı. O zaman sigortacılık fonksiyonunu yerine getirmek durumunda olan sigortacılığın &ccedil;ok &ouml;tesinde genel bir y&uuml;klenimle karşı karşıya kaldı. Dolayısıyla baktığımızda &ouml;nemli bir b&ouml;l&uuml;m&uuml; &ouml;zellikle 14 e 4 dediğimiz, hakim ortak istismarının olduğu bankalar a&ccedil;ısından, diğer mekanizmayla yani doğrudan doğruya sigortalı mevduatın &ouml;denip tasfiye mekanizmasıyla TMSF ye devredilseydi daha doğru olurdu diye d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yorum. Yaşadığımız deneyim bize bunu g&ouml;sterdi. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Başkanı Şakir Ercan G&uuml;l, devletin offshore paralarını &ouml;demiş olmasının TMSF yi sorgulatır hale getireceğini belirtti.G&uuml;l, Ekonomi Gazetecileri Derneği (EGD) &uuml;yeleri ile bir araya geldiği toplantıda, offshore meselesiyle ilgili olarak, bunun ilgin&ccedil; bir mesele olduğunu, dolaylı olarak, bug&uuml;nk&uuml; mekanizma itibariyle TMSF hisselerin y&uuml;k&uuml;ml&uuml;l&uuml;ğ&uuml; &ccedil;er&ccedil;evesi i&ccedil;erisinde bankaların sadece mevduatlarını değil, diğer pasiflerini de y&uuml;klenmiş durumda dediklerini ve TMSF nin, bu &ccedil;er&ccedil;evede satılan varlıklarla ilgili olarak satıcılara b&ouml;yle bir taahh&uuml;tte bulunduğunu anlattı.G&uuml;l, Fakat ben daha &ouml;nce en son offshore ile ilgili ING bank aleyhine verilen kararı eleştirmiştim. Eleştirimin iki tane ayağı var; birincisi o zamanın TMSF sinin yapmış olduğu bileşik S&uuml;merbank ın i&ccedil;erisinden belli aktiflerle pasifler se&ccedil;ilerek bir paket oluşturulmuş, bu OYAK a satılmış, o da ING ye satılmış. Fiyatı &ccedil;ok d&uuml;ş&uuml;k olabilir, &ouml;nemli değil, ama geleceğe y&ouml;nelik b&ouml;yle bir y&uuml;klenimin hem se&ccedil;ilerek aktif pasif veriyorsunuz alıcıya, hem de diyorsunuz ki bu hisselerle alakalıdır ... Zaten diğer k&ouml;t&uuml;ler sende kalmış. Orada bir y&uuml;klenme yapmanın anlamı yoktu diyorum, bu a&ccedil;ıdan o kararı eleştiriyorum dedi.Bu y&uuml;klenmenin yargı a&ccedil;ısından da yanlış algılandığını d&uuml;ş&uuml;nd&uuml;ğ&uuml;n&uuml; s&ouml;yleyen G&uuml;l, bu y&uuml;klenmenin diğer hisse ile alakalı hususlarla ilgili olduğunu, offshore un hi&ccedil;bir zaman buna dahil olmaması gerektiğini d&uuml;ş&uuml;nd&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, offshore un ayrı bir t&uuml;zel kişilik, ayrı bir banka olduğunu belirtti.G&uuml;l, şunları kaydetti: Dolayısıyla ben size ş&ouml;yle bir &ouml;rnek veriyorum; diyelim ki benim bir X bankasında hesabım var. Ben oraya talimat veriyorum, diyorum ki bunu Yurt Offshore a g&ouml;nder ... Benim talimat verdiğim bankanın bunda bir kusuru olabilir mi? Olamaz. Ha şu olabilir, benim talimatım olmadan banka kendisi bunu offshore a g&ouml;ndermişse o zaman bunları &ouml;d&uuml;yoruz, bunda herhangi bir eleştirim yok. Bunu &ouml;deyeceğimizi de s&ouml;yl&uuml;yoruz. Ama kendisinin talimatı var, bu adam zaten sicili bozuk offshore dan da yargılanmış , sadece bu d&uuml;ş&uuml;nce ile yargının offshore paralarının &ouml;denmesine imkan vermesini doğru bulmuyorum. Dolayısıyla bu s&ouml;zleşmenin bu h&uuml;km&uuml;n&uuml; yorumlarken yanlış yorumlandığını d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yorum. Offshore &ccedil;&uuml;nk&uuml; hi&ccedil;bir zaman devletin g&uuml;vencesi i&ccedil;erisinde olmadı, en k&ouml;t&uuml; zamanda dahi olmadı ve olmamalı da. Nasıl olsa devlet b&uuml;y&uuml;kt&uuml;r &ouml;der doğru bir mantık değil. Her şeyin bir temeli olması lazım, mantığı olması lazım. Devletin bu paraları &ouml;demiş olması TMSF yi sorgulatır hale getirir. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) Başkanı Şakir Ercan G&uuml;l, offshore ile ilgili olarak, hukuk&ccedil;uların &ouml;zellikle y&uuml;r&uuml;yen davalarla alakalı gerek&ccedil;elerini (meramı) &ccedil;ok iyi anlatması ve mahkemelerin bu konuda bir direnme kararı vermesini arzuladıklarını, bu &ccedil;er&ccedil;evede bir direnme kararının &ccedil;ıktığını, karar &ccedil;er&ccedil;evesinde konunun Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda daha geniş bir şekilde tartışılacağını kaydetti.Ekonomi Gazetecileri Derneği (EGD) &uuml;yeleriyle bir araya geldiği toplantıda soruları yanıtlayan G&uuml;l, offshore konusundaki sorular &uuml;zerine, bankanın dışındaki bir mevduatı &ouml;deme noktasında TMSF nin sorumlu olmaması gerektiğini, ilgili hakim ortağın bir kusuru vesairesi varsa mahkeme kararlarının onlara y&ouml;nelik olması gerektiğini s&ouml;yledi.Bunun toplumdan alınmaması gerektiğini ifade eden G&uuml;l, Bu hepimizin cebinden &ccedil;ıkmaması lazım diye d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yorum. İlgili hakim ortağın mahkumiyeti olabilir, ondan istenebilir, biz yine aracı olabiliriz, aldığımız &ouml;l&ccedil;&uuml;de oraya verebiliriz. Almadan vermek olmaz diye konuştu. D&uuml;nyada offshore konusunda TMSF gibi kurumlara a&ccedil;ılan dava var mı? şeklindeki bir soru &uuml;zerine G&uuml;l, D&uuml;nyada var mı? Olmaması gerekir diye d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yorum. Normal hukuk mekanizması i&ccedil;inde kalbinize, vicdanınıza, doğal hukuka başvurursanız b&ouml;yle bir bir şey olmaması lazım yorumunu yaptı.- Umudumuz başka bir yargı kararı -Offshore nedeniyle umutlarının başka bir yargı kararı olduğunu dile getiren G&uuml;l, hukuk devletinin, bir devletin devlet olması i&ccedil;in en &ouml;nemli unsurlardan birini oluşturduğunu, dolayısıyla hukuk mekanizması i&ccedil;inde bunun &ccedil;&ouml;z&uuml;leceğini d&uuml;ş&uuml;nd&uuml;klerini vurguladı.G&uuml;l, Hukuk&ccedil;ularımızın &ouml;zellikle y&uuml;r&uuml;yen davalarla alakalı olarak meramımızı &ccedil;ok iyi anlatması ve mahkemelerin bu konuda bir direnme kararı vermesini arzuluyoruz. Bu &ccedil;er&ccedil;evede bir direnme kararı da &ccedil;ıktı. Bu direnme kararı &ccedil;er&ccedil;evesi i&ccedil;inde bu Hukuk Genel Kuruluna intikal edecek. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda daha geniş bir şekilde tartışma imkanı bulunabilecek. Yakında belli olur. Bu &ccedil;er&ccedil;evede toplumu en azından offshore sıkıntısından kurtarma imkanı bulunur diye d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yorum şeklinde konuştu.TMSF Başkanı Şakir Ercan G&uuml;l, en k&ouml;t&uuml; senaryoya g&ouml;re ne kadar para &ouml;demek zorunda kalınır? y&ouml;n&uuml;ndeki bir soruya da En k&ouml;t&uuml; senaryoya g&ouml;re 150 milyon dolar civarında bir para... Bu karar ş&ouml;yle &ccedil;ıktı, bizden doğrudan istenmedi. ING Bank ihtilaflı, dolayısıyla ING Bank ın bu yargı kararı ilama d&ouml;n&uuml;şt&uuml;, ilam &ccedil;er&ccedil;evesinde onu hacze gittiler. ING Bank tan zorla aldılar. ING Bank da diyor ki ben &ouml;dedim, ben de sizden istiyorum. Bunun olmaması, bunun &ouml;denmemesini istiyoruz. Onunla ilgili hukuk m&uuml;cadelemizi devam ettireceğiz karşılığını verdi.- S&ouml;zleşmenin yorumunda problem var -S&ouml;zleşmenin yorumunda bir problem bulunduğuna dikkati &ccedil;eken G&uuml;l, Ben şunu s&ouml;yl&uuml;yorum; s&ouml;zleşmenin yorumuna bu girmiş olsa o zaman offshore otomatikman bankanın bilan&ccedil;osunun bir par&ccedil;ası olur. O zaman offshore ayrı bir t&uuml;zel kişilik olmaz dedi.G&uuml;l, Dava olarak bunun uluslararası bir boyuta taşınması s&ouml;z konusu olabilir mi? sorusuna da G&ouml;receğiz, &ouml;n&uuml;m&uuml;zdeki g&uuml;nlerde nasıl şekilleneceğini ben de merak ediyorum. Biz şu anda savunmadayız yanıtını verdi.

Devletin offshore paralarını ödemesi TMSF'yi sorgulatır

TMSF Başkanı Gül, devletin offshore paralarını ödemiş olmasının TMSF'yi sorgulatır hale getireceğini belirtti

Öne Çıkanlar