Booking.com'a ilişkin "haksız rekabet" davasına devam edildi

T&uuml;rkiye deki faaliyetleri tedbiren durdurulan online otel rezervasyon portalı booking.com ile ilgili haksız rekabet davasında, davacı T&Uuml;RSAB Başkanı Başaran Ulusoy un tanık olarak dinlenilmesi talebi reddedildi. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesindeki 4. duruşmaya, davacı T&uuml;rkiye Seyahat Acentaları Birliği (T&Uuml;RSAB) avukatları ile davalı booking.com u temsilen avukatlar katıldı. Mahkemenin ihtiyati tedbir kararına itiraz eden Ali Rıza Yılmaz İnşaat AŞ nin avukatı da duruşmada hazır bulundu. - Tedbir kararı istinaf s&uuml;recinde Duruşmada, celse arasında ihtiyati tedbir kararına davalı tarafın avukatları tarafından itiraz edildiği ve itirazların reddedildiği hatırlatılarak, ihtiyati tedbir kararıyla ilgili istinaf s&uuml;recinin ise devam ettiği bildirildi. Beyanı sorulan davacı avukatı Ş&uuml;kran Tezel, tanıklarından T&Uuml;RSAB dijital denetim m&uuml;fettişi Necati &Ccedil;alışkan ın hazır olduğunu ve diğer tanıklarının yurtdışında bulunduğunu belirterek, konuyla ilgili Rekabet Kurulu gerek&ccedil;eli kararını da dosyaya sunduklarını ifade etti. Davalı avukatlarından Ceyda Karaoğlan ise Necati &Ccedil;alışkan dışında davacıların t&uuml;m tanıklarına itiraz ettiklerini anlatarak, tanıklardan T&Uuml;RSAB Başkanı Başaran Ulusoy ve &Ccedil;etin G&uuml;rc&uuml; n&uuml;n T&Uuml;RSAB yetkilisi olduklarını, diğer tanıkların ise davadan menfaatleri ya da zararları doğacak kişiler olarak kabul edilmesi gerektiğini s&ouml;yledi. Avukat Karaoğlan, kendi tanıkları olan davalı şirket &ccedil;alışanı Andrea D amico nun da İngilizce beyanda bulunabilmesi i&ccedil;in terc&uuml;man hazır edilmesi konusunda karar verilmesini istedi. - T&Uuml;RSAB Başkanı Ulusoy un tanıklığına ret Bu taleplerle ilgili h&uuml;k&uuml;m kuran mahkeme, tanıklardan Başaran Ulusoy ve &Ccedil;etin G&uuml;rc&uuml; n&uuml;n, davacı T&Uuml;RSAB ın y&ouml;netiminde bulundukları gerek&ccedil;esiyle tanık olarak dinlenilmesi talebinin reddine, diğer davacı ve davalı tanıklarının ise dinlenilmesine karar verdi. Duruşmada tanıklığına başvurulan Necati &Ccedil;alışkan, 1618 sayılı Seyahat Acentaları Yasası kapsamında faaliyette bulunan sitelerin faaliyetlerini ve yasaya aykırılık hareketlerini takip edip birlik y&ouml;netimine rapor verdiğini belirterek, Bununla ilgili internete şikayetvar.com isimli şikayet sitesinde davalı şirketle ilgili bir&ccedil;ok şikayet olduğunu g&ouml;rd&uuml;m. 2014-2015 yılına ait şikayetlerin silindiğini, sadece 2016 ve 2017 yıllarına ait 400 &uuml;n &uuml;zerinde şikayet olduğunu, 34 &ccedil;eşit şikayet &uuml;zerinde toplandığını fark ettim. Davalı şirketle ilgili şikayetler hakkında, bu şirketin internet &uuml;zerinde faaliyet g&ouml;stermesi ve T&uuml;rkiye de gerek T&Uuml;RSAB, gerekse de K&uuml;lt&uuml;r ve Turizm Bakanlığına hi&ccedil;bir bağlantısı olmaması nedeniyle hi&ccedil;bir işlem yapılmamaktadır. Bu da bu prosed&uuml;rlere tabi tutulan birlik &uuml;yesi seyahat acenteleri y&ouml;n&uuml;nden haksızlık teşkil etmektedir. ifadelerini kullandı. - Tedbir, yurtdışı faaliyetlerini de kapsıyor mu? Mahkeme, daha &ouml;nce verilen tedbir kararının T&uuml;rkiye deki yerleşik otel ve konaklama tesislerinin davalı tarafından booking.com internet sitesi &uuml;zerinden pazarlanması ve pazarlanmasına aracılık edilmesinin engellenmesi şeklinde olduğunu hatırlatarak, bu haliyle gerek yurti&ccedil;i gerekse yurtdışı kullanıcılarını T&uuml;rkiye deki yerleşik konaklama tesisinin erişiminin engellendiği ancak uygulamada, davalı şirket tarafından engelleme işleminin sadece T&uuml;rkiye de yerleşik kullanıcılara y&ouml;nelik uygulandığına dikkati &ccedil;ekti. Yurtdışı kullanıcılarının, T&uuml;rkiye deki otel ve konaklama tesislerinde booking.com &uuml;zerinden rezervasyon yapmalarında herhangi bir engelle karşılaşmadıklarının anlaşıldığını aktaran mahkeme, tedbir kararının uygulanmasının şekliyle ilgili avukatlara diyeceklerini sordu. Davacı T&Uuml;RSAB avukatı Ş&uuml;kran Tezel, tedbir kararının bu şekilde uygulandığının farkında olduklarını belirterek, Davacı birlik başkanı, tedbir kararından sonra kamuoyuna yaptığı a&ccedil;ıklamada, yurtdışından booking.com &uuml;zerinden yapılan T&uuml;rkiye rezervasyonlarına herhangi bir engellemenin olmadığını belirtti. Vekil olarak ben sorumluluk alamayacağımdan dolayı bu konuda birlik yetkilileriyle g&ouml;r&uuml;şerek, beyanda bulunacağız. dedi. Davalı booking.com avukatı Ceyda Karaoğlu ise ihtiyati tedbir kararının mevcut haliyle uygulanma şeklinin doğru olduğunu ve diğer t&uuml;rl&uuml; mahkemenin yargı yetkisini aşmış sayılacağını kaydederek, Davacı tarafın da tedbir kararının uygulanma şekliyle ilgili mevcut durumla mutabık olduğu a&ccedil;ıktır. ifadesini kullandı. - Seyahat acenteleri faaliyetleri, Maliye ile K&uuml;lt&uuml;r ve Turizm Bakanlıklarına sorulacak Davaya ilişkin ara kararını a&ccedil;ıklayan mahkeme, Maliye Bakanlığına yazı yazılarak, T&uuml;rkiye de faaliyette bulunun T&Uuml;RSAB a bağlı seyahat acentelerinin vergisel y&uuml;k&uuml;ml&uuml;klerinin ne şekilde d&uuml;zenlendiği, hangi oranlarda ve &ccedil;eşitlerde vergi &ouml;dendiğinin bildirilmesinin istenilmesine h&uuml;kmetti. K&uuml;lt&uuml;r ve Turizm Bakanlığına da yazı yazılmasına karar veren mahkeme, T&Uuml;RSAB a bağlı seyahat acentelerinin hangi koşullarda faaliyet g&ouml;sterdiği, bakanlığın teminat verme y&uuml;k&uuml;ml&uuml;l&uuml;ğ&uuml;n&uuml;n kapsamının ne olduğu, yasal miktarın neye g&ouml;re belirlendiği, seyahat acenteliği faaliyetlerine başlamak ve devamı i&ccedil;in yasal prosed&uuml;rler ile faaliyet s&uuml;recinde şikayetlerle ilgili denetim prosed&uuml;rlerinin ne olduğunun bildirilmesinin istenilmesini de h&uuml;kme bağladı. Mahkeme tanıkların dinlenilmesi i&ccedil;in duruşmayı 23 Ekim e erteledi. - Davanın ge&ccedil;mişi T&Uuml;RSAB avukatları, seyahat acentelerine karşı haksız rekabet ger&ccedil;ekleştirdiği iddiasıyla online rezervasyon portalı booking.com aleyhine faaliyetlerinin durdurulması talebiyle dava a&ccedil;mıştı. Davayı 29 Mart 2017 de kabul eden mahkeme, booking.com şirketinin, internet adresi &uuml;zerinden ve oluşturulacak başka bir adres &uuml;zerinden, T&uuml;rkiye deki otel, konaklama tesislerinin pazarlanması ve pazarlanmasına aracılık edilmesi y&ouml;n&uuml;ndeki faaliyetinin durdurulmasına, bu konuda Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna (BTK) yazı yazılmasına karar vermişti. Davalı booking.com un avukatları, T&uuml;rkiye deki faaliyetlerin tedbiren durdurulması kararına itiraz etmiş, itirazı değerlendiren mahkeme, 26 Mayıs 2017 de verdiği kararla, bu itirazları reddetmişti. AA

Booking.com'a ilişkin "haksız rekabet" davasına devam edildi

Türkiye'deki faaliyetleri tedbiren durdurulan booking.com ile ilgili "haksız rekabet" davasının görülmesine devam edildi

Öne Çıkanlar