Dink'in katilinin cezası belli oldu

Agos Gazetesi Genel Yayın y&ouml;netmeni iken &ouml;ld&uuml;r&uuml;len Hrant Dink le ilgili yargılanan Og&uuml;n Samast, tasarlayarak adam &ouml;ld&uuml;rmek ve ruhsatsız silah taşımak su&ccedil;larından 22 yıl 10 ay hapis cezasına &ccedil;arptırıldı.Kararını a&ccedil;ıklayan İstanbul 2. &Ccedil;ocuk Ağır Ceza Mahkemesi, su&ccedil;a s&uuml;r&uuml;klenen &ccedil;ocuk Samast ı, Hrant Dink i tasarlayarak &ouml;ld&uuml;rmek ve ruhsatsız silah taşımak su&ccedil;larından 22 yıl 10 ay hapis cezasına mahkum etti. Agos Gazetesi Genel Yayın Y&ouml;netmeni iken &ouml;ld&uuml;r&uuml;len Hrant Dink le ilgili yargılanan Og&uuml;n Samast ı &ouml;nce Dink i tasarlayarak &ouml;ld&uuml;rmek su&ccedil;undan ağırlaştırılmış m&uuml;ebbet hapis cezası na &ccedil;arptıran mahkeme heyeti, bu cezayı Samast ın olay tarihinde 18 yaşından k&uuml;&ccedil;&uuml;k olmasını dikkate alınarak 21.5 yıl hapis cezasına &ccedil;evirdi.Verilen aranın ardından oy birliğiyle aldığı kararını a&ccedil;ıklayan İstanbul 2. &Ccedil;ocuk Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, su&ccedil;a s&uuml;r&uuml;klenen &ccedil;ocuk Og&uuml;n Samast ı, Hrant Dink i tasarlayarak &ouml;ld&uuml;rmek su&ccedil;undan TCK nın 82. maddesinin 1. fıkrasının a ve son bentleri uyarınca ağırlaştırılmış m&uuml;ebbet hapis cezasına &ccedil;arptırdı. Su&ccedil;a s&uuml;r&uuml;klenen &ccedil;ocuğun olay tarihinde 16 yaşını bitirmiş, 17 yaşını tamamlamamış olduğunu belirten mahkeme heyeti, Samast ın ağırlaştırılmış m&uuml;ebbet hapis cezasını, TCK nın 31. maddesinin 3. fıkrası uyarınca &uuml;&ccedil;te bir oranında indirim yaparak 21 yıl 6 ay hapis cezasına indirdi.Samast ı ruhsatsız silah taşımak su&ccedil;undan 6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu nun 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 2 yıl hapis ve 900 TL adli para cezasına mahkum eden mahkeme heyeti, su&ccedil;a s&uuml;r&uuml;klenen &ccedil;ocuğun olay tarihindeki yaşını g&ouml;z &ouml;n&uuml;ne alarak bu cezayı da, 1 yıl 4 ay hapis ve 600 TL adli para cezasına indirdi.Mahkeme heyeti, bu su&ccedil; y&ouml;n&uuml;nden h&uuml;km&uuml;n a&ccedil;ıklanmasının geri bırakılmasına ya da ertelenmesine yer olmadığını h&uuml;kme bağladı.Samast hakkında takdiri indirim nedenlerini i&ccedil;eren TCK nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkeme heyeti, Hrant Dink in davaya m&uuml;dahil ve kendilerini avukatla temsil eden yakınları ile yine kendilerini avukatla temsil ettiren Agos Gazetesi ve Birg&uuml;n Gazetesi i&ccedil;in ayrı ayrı 2 bin 200 TL avukatlık &uuml;cretinin Samast tan alınarak m&uuml;dahillere verilmesini de h&uuml;kme bağladı.Mahkeme heyeti, 4 bin 34 TL 17 kuruş yargılama giderinin de Samast tan tahsiline karar verdi. Hrant Dink i tasarlayarak &ouml;ld&uuml;rmek su&ccedil;undan tutukluluk halinin devamına karar verilen Samast ın, ruhsatsız silah taşımak su&ccedil;undan olan tutukluluğu ise kaldırıldı. Hrant Dink cinayetiyle ilgili olarak yargılanan sanık Og&uuml;n Samast, son savunmasında ıslah olduğunu belirterek, şu anki durumu ve d&uuml;ş&uuml;ncesiyle b&ouml;yle bir eğilim i&ccedil;erisinde asla olmayacağını s&ouml;yledi.İstanbul 2. &Ccedil;ocuk Ağır Ceza Mahkemesinde, karardan &ouml;nce son savunmasını yapan su&ccedil;a s&uuml;r&uuml;klenen &ccedil;ocuk Og&uuml;n Samast, Bug&uuml;n sizi tamamen ger&ccedil;eklerden oluşan ve bilimsel verilere ve tezlere, hukuk normlarına dayanan ve yasalara uygun son savunma tezimi iki ana başlık altında sunacağım dedi.Hegel den alıntılar yapan Samast, K&ouml;t&uuml; bir eğitimin, su&ccedil;a s&uuml;r&uuml;klenmişliğin sonucu olarak burada olduğumu g&ouml;ren ve algılayanlar, akla uygun ve somut d&uuml;ş&uuml;nm&uuml;ş olurlar diye konuştu. Bilin&ccedil; taşeronlarına mahkeme huzurunda ger&ccedil;ekleri anlattığını s&ouml;yleyen Samast, k&ouml;t&uuml; eğitimi, k&uuml;&ccedil;&uuml;k yaşantısı ve cahilliğinden yararlanıldığını savunarak, Yasin Hayal, bazı gazeteler ile bazı k&ouml;şe yazarlarının yazılarından etkilendiğini savundu. Ben nereden bilirdim Agos u, nereden bilirim vatan hainliğini, nereden tanırdım Dink i? diyen Samast, gazete manşetlerinin b&ouml;yle bir olaya sebep olabileceği y&ouml;n&uuml;ndeki tezlerden bahsetti. Yasin Hayal in insani d&uuml;rt&uuml;lerini y&ouml;nlendirme ve cahilliğini kullanarak bir anaforun i&ccedil;ine d&uuml;şmesini neden olduğunu ifade eden Samast, &ccedil;eşitli eğitim modellerinden &ouml;rnekler verdi. Samast, Ben huzurunuzda verdiğim savunmalarda, ıslah olduğumu ve şu andaki durum ve d&uuml;ş&uuml;ncem ile b&ouml;yle bir eğilim i&ccedil;erisinde asla olmayacağımı t&uuml;m i&ccedil;tenliğimle size sunmuştum diye konuştu. Mahkemenin vereceği kararın, T&uuml;rk adalet tarihinin en &ouml;nemli kararlarından olduğunu belirten Samast, mahkemenin ya bilin&ccedil; taşeronlarını g&ouml;rmezden gelerek onları tatmin eden bir karar vereceğini ya da bilin&ccedil; taşeronlarının sinsi şerrinden T&uuml;rkiye yi kurtaracağını s&ouml;yledi. Samast, Islah olduğumu, yurduma verdiğim rahatsızlıkta &ouml;t&uuml;r&uuml; &uuml;zg&uuml;n olduğumu t&uuml;m samimiyetimle y&uuml;ce T&uuml;rk milleti adına makamınıza arz ederim dedi.-SAMAST IN AVUKATININ SAVUNMASISamast ın avukatı Levent Yıldırım da mahkemeye sunduğu 29 sayfalık savunma dilek&ccedil;esini okudu.Yıldırım, soruşturma ve kovuşturma şartlarının tamamlanmadığını savunarak, &ccedil;ocuk savcısı tarafından y&uuml;r&uuml;t&uuml;l&uuml;p yetişkinlerden ayrı bir iddianame hazırlanması gerekirken, bunun da yapılmadığını s&ouml;yledi.Yetkisiz savcılar tarafından y&uuml;r&uuml;t&uuml;len ve usule aykırı bir &ccedil;ok işlem barındıran soruşturma ile hazırlanan iddianame d&uuml;ş&uuml;n&uuml;ld&uuml;ğ&uuml;nde kovuşturma şartlarının oluşmayacağını &ouml;ne s&uuml;ren Yıldırım, davanın CMK nın 223. Maddesinin 8 fıkrası uyarınca d&uuml;ş&uuml;r&uuml;lmesini talep etti.Yıldırım, eğer d&uuml;şme talepleri kabul edilmezse &ouml;ld&uuml;rme eyleminin Samast tarafından işlendiğine dair ş&uuml;pheden uzak kesin deliller bulunmaması nedeniyle m&uuml;vekkilinin beraatine karar verilmesini istedi.-M&Uuml;DAHİL AVUKATI &Ccedil;ETİNKararın ardından ise duruşma &ccedil;ıkışında gazetecilerin sorularını yanıtlayan m&uuml;dahil avukatlarından Fethiye &Ccedil;etin, Ceza hukukunun amacı, sadece adaletin ger&ccedil;ekleştirilmesi değil, aynı zamanda toplumsal barışın korunmasını sağlamaktır. Samast ın da i&ccedil;inde bulunduğu &ouml;rg&uuml;t, yaşamımızı tehlike altına sokan, sadece bu g&uuml;n&uuml;m&uuml;z&uuml; değil geleceğimizi de ilgilendiren tehlikeli bir su&ccedil; işlemişlerdir dedi.Bu nedenle mahkemeden ağırlaştırılmış hapis cezası talep ettiklerini, mahkemenin de tasarlayarak adam &ouml;ld&uuml;rmek su&ccedil;undan ağırlaştırılmış m&uuml;ebbet hapis cezası verdiğini belirten &Ccedil;etin, Samast ın olay tarihindeki yaşı dolayısıyla cezanın 21 yıl 6 ay hapis olarak &ouml;ng&ouml;r&uuml;ld&uuml;ğ&uuml;n&uuml; s&ouml;yledi.Avukat &Ccedil;etin, mahkemenin alt sınırdan uzak, &uuml;st sınıra yakın bir ceza verdiğini belirterek, ruhsatsız silah taşımak su&ccedil;una ilişkin de benzer bir uygulama yapıldığını kaydetti.&Ccedil;etin, Samast ın cezasında TCK nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmadığına dikkati &ccedil;ekerek, Mahkeme, Samast ın savunmalarına itibar etmemiştir. Samast ın &ouml;rg&uuml;t &uuml;yeliği su&ccedil;undan yargılanması s&uuml;r&uuml;yor. Karar, en azından bundan b&ouml;yle ortak yaşamı tehlike altına alacak bu t&uuml;r su&ccedil;ları engelleme a&ccedil;ısından &ouml;nemlidir diye konuştu.Samast ın daha ne kadar s&uuml;re cezaevinde kalacağı y&ouml;n&uuml;ndeki bir soru &uuml;zerine &Ccedil;etin, Samast ın yaklaşık 11 yıl kadar h&uuml;k&uuml;ml&uuml;l&uuml;k s&uuml;resi olduğunu kaydetti.Dava nedeniyle duruşma salonunda ve &ccedil;evresinde yoğun g&uuml;venlik &ouml;nlemi alındı.

Dink'in katilinin cezası belli oldu

Hrant Dink'i öldürmek suçuyla yargılanan Ogün Samast, 22 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı

Öne Çıkanlar