Cezalar yeterli mi?

Şike davasının ilk raundu tamamlandı. 16. Ağır Ceza Mahkemesi yaklaşık 6 ay s&uuml;ren yargılama sonunda kararını a&ccedil;ıkladı. 90 dan fazla sanıklı davanın son duruşmasında tutuklu olarak 4 sanık kalmıştı. Cezaların a&ccedil;ıklanmasıyla birlikte tutuklu sanıklar da tahliye edildi. A&ccedil;ıklanan cezaların gerek&ccedil;eleri 1.5-2 ay i&ccedil;inde yazılacak gerek&ccedil;eli karardan sonra &ouml;ğrenilecek. Ancak yargılama devam ediyor.Davanın temyiz s&uuml;reci sonunda, Yargıtay kararı onaylarsa fazla uzun s&uuml;rmeyen karar d&uuml;zeltme s&uuml;reci yaşanacak. Yargıtay kararı bozarsa dosya tekrar 16. Ağır Ceza Mahkemesi ne gelecek ve belki de aynı yargılama s&uuml;reci tekrar yaşanacak. Yani anlaşılan dava kolay kolay bitmeyecek.Eğer verilen cezaların onaylanması ger&ccedil;ekleşirse ne yazık ki Sayın Aziz Yıldırım tekrar hapishaneye d&ouml;nm&uuml;ş olacak. &Ouml;te yandan, ceza yargılamasının spor hukukunu nasıl etkileyeceği bilinmiyor. Futbol Federasyonu nun ve UEFA nın, ilk derece mahkemesinin kararına nasıl tepki vereceğini &ouml;n&uuml;m&uuml;zdeki g&uuml;nlerde g&ouml;receğiz. Bu arada s&ouml;ylemek gerekir ki, Aziz Yıldırım a mahkeme tarafından verilen başkanlığın yasaklanması ve ma&ccedil;ları izleyememe gibi tedbirler de ancak kararın kesinleşmesi, yani Yargıtay onayından sonra hayat bulabilecektir.Verilen cezaların fazla olup olmadığını veya haklı olup olmadığını bilmiyoruz, değerlendirmek de bu k&ouml;şenin işi değil. Ancak verilen cezalara bakınca sermaye piyasası su&ccedil;larına verilen cezaların ne kadar yetersiz olduğunu anlıyoruz. Eğer şikeden dolayı Sayın Aziz Yıldırım a 3 yıl 9 ay ceza veriliyorsa, sermaye piyasasında işlenen insidertrading, manip&uuml;lasyon, emniyeti suiistimal, &ouml;rt&uuml;l&uuml; kazan&ccedil; gibi temel sermaye piyasası su&ccedil;larına &ccedil;ok daha fazla ceza verilmelidir. Ortada bir terslik olduğu g&ouml;r&uuml;l&uuml;yor.Mevcut Sermaye Piyasası Kanunu nda yukarıda saydığımız su&ccedil;lara &ouml;ng&ouml;r&uuml;len cezalar 2-5 yıllık hapis cezaları. Bug&uuml;ne kadar g&ouml;r&uuml;len davalarda pek ceza &ccedil;ıkmadığı gibi, ceza &ccedil;ıkacak davalarda da s&uuml;rekli h&uuml;km&uuml;n a&ccedil;ıklanmaması kararı verildi. Ceza verilen &ccedil;ok az sayıdaki davada ise asgari seviyeden verilen cezalar ertelemeye girdiği i&ccedil;in cezalarla ama&ccedil;lanan sonu&ccedil;lar bir t&uuml;rl&uuml; elde edilemedi. Cezaların amacı sanıkları hapis yatırmaktan ziyade caydırıcı olmalarıdır. Sermaye piyasası su&ccedil;larında ne yazık ki caydırıcılık sağlanamadı.Değiştirilmesi d&uuml;ş&uuml;n&uuml;len Sermaye Piyasası Kanunu nun ilk taslağında su&ccedil;lar i&ccedil;in asgari 3 yıl ceza d&uuml;ş&uuml;n&uuml;lm&uuml;şken, Meclis e sevk edilen tasarıda &ouml;rt&uuml;l&uuml; kazan&ccedil; dışındaki cezalar değiştirilmemiş. &Ouml;rt&uuml;l&uuml; kazan&ccedil; su&ccedil;una asgari 3 yıl ceza &ouml;ng&ouml;r&uuml;lm&uuml;şken diğer su&ccedil;lara 2-5 yıl arası hapis cezası aynen devam ediyor. Yani yeni kanunda da cezaların caydırıcılık &ouml;zelliği olmayacak.Sermaye Piyasası Kurulu nun ağır idari para cezaları vermesi suretiyle bir caydırıcılık sağlanacağının d&uuml;ş&uuml;n&uuml;lmesi ise pek isabetli g&ouml;r&uuml;nm&uuml;yor. İdari para cezalarının yeterli olması s&ouml;z konusu olmayacağı i&ccedil;in tasarıda yer alan ceza h&uuml;k&uuml;mlerinin tekrar g&ouml;zden ge&ccedil;irilmesinde yarar g&ouml;r&uuml;n&uuml;yor.