URAK: En rekabetçi il İstanbul

Uluslararası Rekabet Araştırmaları Kurumu (URAK) İllerarası Rekabet&ccedil;ilik Endeksinin 2009-2010 yılı sonu&ccedil;ları, URAK Y&ouml;netim Kurulu Başkanı Ali Ko&ccedil;, URAK Genel Koordinat&ouml;r&uuml; Melih Bulu ve Prof. Dr. Kerem Alkin in katıldığı basın toplantısıyla a&ccedil;ıklandı.İstanbul, 100 &uuml;zerinden aldığı 86,01 puanla rekabet&ccedil;ilik sıralamasında s&ouml;z konusu d&ouml;nem de liderliğini korudu. Beşeri Sermaye ve Yaşam Kalitesi Alt Endeksi dışındaki t&uuml;m endekslerde, her yıl ilk sırada yer alan İstanbul un en yakın takip&ccedil;isi Ankara ile arasında 36,28 lik puan farkı var.Sıralamada en rekabet&ccedil;i 5. il olan Kocaeli den sonra, aşağıya doğru inildik&ccedil;e iller arasındaki endeks değerinin birbirine yaklaştığı g&ouml;r&uuml;ld&uuml;. Genel endekste en rekabet&ccedil;i 10 il, İstanbul, Ankara, İzmir, Bursa, Kocaeli, Eskişehir, Tekirdağ, Antalya, Adana ve Gaziantep şeklinde sıralanırken, listenin sonundaki 10 il, Iğdır, Bitlis, Tunceli, Bayburt, Siirt, G&uuml;m&uuml;şhane, Ardahan, Ağrı, Şırnak ve Hakkari oldu.Metropol alanların &ccedil;evresindeki şehirlerin ekonomik olarak olumlu etkilendiği ve b&uuml;y&uuml;kşehirlerdeki firmaların işlerini &ccedil;evre illere kaydırmasının, bu illerin rekabet sıralamasında y&uuml;kselmesini sağladığı g&ouml;zlendi.Listede yer alan en rekabet&ccedil;i 10 il, 2010 da T&uuml;rkiye den yapılan toplam ihracatın y&uuml;zde 80 den fazlasını ger&ccedil;ekleştirirken, 2010 yılı toplam patent tescilinin y&uuml;zde 83 &uuml;n&uuml; aldı. 10 il, toplam end&uuml;striyel tasarım tescilinin y&uuml;zde 79 unu, toplam faydalı model tescilinin y&uuml;zde 73 &uuml;n&uuml; ve marka tescilinin yaklaşık y&uuml;zde 80 ini yaptı.Genel endeksteki sıralamada, Isparta dışındaki ilk 20 il, &ouml;nceki yıllarda da ilk 20 il arasında yer aldı. Zonguldak, ilk yılki endekste 29, ikinci yılki endekste 20. sırada bulunurken, bu yıl 13. sıraya &ccedil;ıktı. Zonguldak ta &ouml;nce yurti&ccedil;i daha sonra yurtdışı u&ccedil;ak seferleri başlamasının, rekabet&ccedil;iliğin artmasında rol oynadığı tespit edildi.-ALT ENDEKSLER-Beşeri Sermaye ve Yaşam Kalitesi Alt Endeksinde Ankara en rekabet&ccedil;i il olurken, Ankara yı İstanbul, Eskişehir, İzmir ve Isparta izledi. Bir &ouml;nceki yıla g&ouml;re ilk 5 arasında tek değişiklik, Antalya ile Isparta arasında oldu. Antalya, 6. sıraya geriledi. 2009-2010 d&ouml;neminde en rekabet&ccedil;i 32. il olan Diyarbakır ın Markalaşma Becerisi ve Yenilik&ccedil;ilik Alt Endeksi nde g&ouml;sterdiği ilerleme, ilin genel endeks değerine olumlu yansıdı. Diyarbakır ın ge&ccedil;en yıl S&uuml;per Lig de takımı olması da markalaşmayla ilgili alt endekste etkili oldu.Beşeri Sermaye ve Yaşam Kalitesi ve Ticaret Becerisi ve &Uuml;retim Potansiyeli Alt Endekslerinde ilerleme kaydeden Edirne, en rekabet&ccedil;i 24. il oldu. Beşeri Sermaye ve Yaşam Kalitesi Alt Endeks sıralamasında en rekabet&ccedil;i 10. il olan Erzurum un, bir &ouml;nceki yıla g&ouml;re Ticaret Becerisi ve &Uuml;retim Potansiyeli Alt Endeksi nde g&ouml;sterdiği performans, ilin genel endeks sıralamasında 25. sıraya y&uuml;kselmesinde etkili oldu.Ticaret Becerisi ve &Uuml;retim Potansiyeli Alt Endeksi nde yıllar itibariyle ilerleme kaydeden Mersin, Mardin ve Şanlıurfa nın yanı sıra Beşeri Sermaye ve Yaşam Kalitesi ve Ticaret Becerisi &Uuml;retim Potansiyeli bakımından ilerleme kaydeden Tunceli de genel endekste sırası y&uuml;kselen iller arasında yer aldı.Ticaret Becerisi ve &Uuml;retim Potansiyeli ve Erişilebilirlik Alt Endekslerinde y&uuml;kselme kaydeden Zonguldak ve Bartın yıllar itibariyle sırası y&uuml;kselen diğer iller iken, &Ccedil;ankırı, Sakarya, Siirt, Sinop, Sivas, Uşak ve Yalova, son 3 yılda rekabet g&uuml;c&uuml;n&uuml; d&uuml;zenli olarak kaybeden iller oldu.- İSTANBUL GİBİ BAŞKA METROPOL ALANLARI OLUŞTURULMASI &Ouml;NERİSİ...-URAK Y&ouml;netim Kurulu Başkanı Ali Ko&ccedil;, konuşmasında, k&uuml;resel kriz s&uuml;recinde T&uuml;rkiye nin rekabet g&uuml;c&uuml; olan sekt&ouml;rlerde de krizin etkisini hafif hissedildiğini dile getirirken, otomotiv ve m&uuml;teahhitlik sekt&ouml;rlerini &ouml;rnek g&ouml;stererek, bu başarıda şirketlerin rekabet&ccedil;iliği kadar illerin rekabet&ccedil;iliğinin de &ouml;nemli olduğunu s&ouml;yledi.Yerel ve merkezi otoritelerin ve karar vericilerin işbirliği i&ccedil;inde oluşturduğu stratejik planların o şehri ve b&ouml;lgeyi rekabette yukarıya taşıdığını anlatan Ko&ccedil;, GAP projesinin tamamlanmasıyla 2012 sonunda sulu tarıma a&ccedil;ılacak yeni alanlara b&ouml;lgede 1,5 milyona yakın işg&uuml;c&uuml;ne ihtiya&ccedil; duyulacağını kaydetti. Ko&ccedil;, doğacak istihdam talebiyle Şanlıurfa başta olmak &uuml;zere t&uuml;m b&ouml;lgede geriye g&ouml;&ccedil; yaşanmasının beklendiğini ve Şanlıurfa nın bu talebi karşılayacak hazırlığa şimdiden başladığını belirtti.Ko&ccedil;, 3 yıldır d&uuml;zenli şekilde rekabet g&uuml;c&uuml;n&uuml; artıran şehirleri, Diyarbakır, Edirne, Erzurum, Isparta, Mersin, Mardin, Tunceli, Şanlıurfa, Zonguldak ve Bartın olarak sıralayarak, bu şehirlerin her birinde, bu sonucu meydana getiren atılımlar ve kararlı yaklaşım g&ouml;zlendiğine işaret etti.Şehrin b&uuml;y&uuml;kl&uuml;ğ&uuml;ne orantılı olarak se&ccedil;eceği az sayıda sekt&ouml;rde rekabet g&uuml;c&uuml;n&uuml; elde etmeye &ccedil;alışmanın doğru bir strateji olarak benimsendiğine değinen Ko&ccedil;, orta b&uuml;y&uuml;kl&uuml;kteki bir şehrin bir veya iki sekt&ouml;rde rekabet avantajı yakalamaya &ccedil;alışması gerektiğini vurgulayarak, buna mobilya k&uuml;melenmesi yapılan Kayseri ile Antalya yı &ouml;rnek verdi.Ko&ccedil;, endeks sonu&ccedil;larına g&ouml;re, rekabet g&uuml;c&uuml; a&ccedil;ısından a&ccedil;ık ara &ouml;nde olan şehirlerin s&uuml;rekli g&ouml;&ccedil; almasının ve n&uuml;fus artışının, yakın gelecekte bu illerin rekabet becerisini olumsuz etkileyeceğine dikkati &ccedil;ekerek, Buradaki kritik nokta, İstanbul un Beşeri Sermaye ve Yaşam Kalitesi Alt Endeksi nde ge&ccedil;miş yıllara g&ouml;re bir gelişim sağlayamamasıdır. İstanbul da yaşam kalitesinin g&ouml;receli olarak d&uuml;ş&uuml;k olmasının başlıca sebebi, g&ouml;&ccedil; y&uuml;z&uuml;nden yaşanan n&uuml;fus artışıdır. Bu g&ouml;&ccedil;&uuml; durduracak &ccedil;&ouml;z&uuml;mlerin bulunması gereklidir diye konuştu.G&uuml;ndeme gelen yeni bir projeye g&ouml;re İstanbul un iki kuzey ucuna yeni şehirler kurulmasının planlandığına değinen Ko&ccedil;, şu değerlendirmelerde bulundu: Hen&uuml;z tam netleşmemiş olan bu proje, eğer İstanbul un g&uuml;neyindeki n&uuml;fus yoğunluğunu kuzeye taşıma amacı g&uuml;d&uuml;yorsa, son derece olumlu bir projedir, muhakkak ger&ccedil;ekleştirilmelidir. Ancak g&uuml;neydeki n&uuml;fus sabit kalıp, kuzeye iki yeni şehir eklenmesi planlanıyorsa, yani 8-10 milyon kişilik ek n&uuml;fus artışı d&uuml;ş&uuml;n&uuml;l&uuml;yorsa, bu proje uygun bir &ccedil;&ouml;z&uuml;m olmayacaktır. &Ccedil;&uuml;nk&uuml; İstanbul un artık n&uuml;fus artışını ve alacağı g&ouml;&ccedil; miktarını sınırlamamız gerekmektedir. Aksi takdirde, bu kadar insanın yaşayabileceği bir altyapının oluşturulması m&uuml;mk&uuml;n ve sağlıklı g&ouml;r&uuml;lmemektedir. Ali Ko&ccedil;, T&uuml;rkiye de İstanbul gibi başka metropol alanları oluşturulması nı &ccedil;&ouml;z&uuml;m &ouml;nerisi olarak sundu. Ko&ccedil;, &ouml;zellikle liman olanağı bulunan Mersin, Antalya, İzmir, Samsun gibi kıyı illerinde bu tip metropol alanların oluşumuna uygun yerler bulunduğunu s&ouml;yledi. Soruları yanıtlarken, İstanbul ve Marmara B&ouml;lgesi nin T&uuml;rkiye nin lokomotif b&ouml;lgesi olduğunu dile getiren Ko&ccedil;, T&uuml;rkiye nin atılım yapmasında ve hedeflerini ger&ccedil;ekleştirmesinde İstanbul un, &ouml;nemli rol oynayacağına işaret ederek, Her b&ouml;lgenin hazmedebileceği belli kapasitesi var. İstanbul un bu kapasiteye &ccedil;ok &ccedil;abuk ve sağlıklı şekilde gelmediğini d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yoruz. İstanbul un sosyal sorunları rekabet g&uuml;c&uuml;n&uuml; de etkileyebilecek dedi.

URAK: En rekabetçi il İstanbul

Uluslararası Rekabet Araştırmaları Kurumu (URAK) İllerarası Rekabetçilik Endeksi sonuçlarına göre, en rekabetçi il İstanbul, rekabet gücü en düşük il Hakkari oldu

Öne Çıkanlar