İbra olmak ya da olmamak: Bütün mesele bu (değil)

Ne Başkan Adnan POLAT ın hatipliğinin derecesinden ne de hi&ccedil; g&ouml;rmeye alışık olmadığım manzaralardan burada bahsetmeyeceğim. Sadece Genel Kurul sonucunun teknik boyutundan bahsedeceğim. Tabii, bunun i&ccedil;in birka&ccedil; ay onceye gitmekte fayda var.16 Ekim 2010 tarihinde fevkalade tartışmalı bir şekilde kabul edilen t&uuml;z&uuml;ğ&uuml;n icinde de tartışmalı maddeler olduğunu s&ouml;yleyerek başlayalım. Zurnanın zırt dediği yer t&uuml;z&uuml;ğ&uuml;n en son sayfasında: ge&ccedil;ici madde 1.3) Bu T&uuml;z&uuml;k le sınırlandırılan veya ortadan kaldırılan haklara ilişkin eski T&uuml;z&uuml;k h&uuml;k&uuml;mleri 31.12.2011 tarihine kadar y&uuml;r&uuml;rl&uuml;kte kalır. Bu maddeyi y&ouml;netim kurulu &uuml;yeleri kendilerine g&ouml;re yorumlayıp, demek ki biz se&ccedil;ilme hakkımızı kaybetmedik diyebilirler. Belki bazı hukuk&ccedil;ulara sorarsanız bunun pekala m&uuml;mk&uuml;n olabileceğini s&ouml;ylerler. Dolayısıyla istifa etmiş yonetim kurulu uyeleri de dahil olmak &uuml;zere t&uuml;m y&ouml;netim kurulu aklanmamış olsalar da, eski t&uuml;z&uuml;k h&uuml;k&uuml;mlerine g&ouml;re tekrar se&ccedil;ime girebilecekler diyebilir miyiz? Buna cevap vermek o kadar kolay değil. Ancak, Başkan Adnan POLAT ın vakit ge&ccedil;irmeden bu maddeyi kulub&uuml;n web sitesine koydurdugu g&ouml;zlerden ka&ccedil;mıyor. Y&ouml;netim Kurulu bir hukuki yoruma dayanarak, aklanmamış olsalar da kazanılmış haklarının olduğunu iddia ederek biraz da zorlama bir sekilde erken se&ccedil;ime hazırlanıyor gibi geldi bana. Herhalde bu hafta i&ccedil;inde hem se&ccedil;im takvimini hem de aday olabilmeleri &ouml;n&uuml;nde herhangi bir engel olmadığını a&ccedil;ıklayacaklar. Kesin olan tek şey var: Genel Kurul sonucu mahkemeye intikal etse de etmese de, T&uuml;z&uuml;k i&ccedil;indeki şu maddeye g&ouml;re mutlaka y&ouml;netim kurulu nun se&ccedil;im takvimini a&ccedil;ıklaması gerekiyor. T&uuml;z&uuml;kteki sekizinci b&ouml;l&uuml;mde Kul&uuml;p Başkanı ve Y&ouml;netim Kurulu nun g&ouml;rev ve yetkilerinde bakın ne yazıyor: madde 87.22) Genel Kurulca mali ve/veya y&ouml;netsel y&ouml;nden aklanmama durumunda, en ge&ccedil; 30(otuz) g&uuml;n i&ccedil;inde Olağan&uuml;st&uuml; Se&ccedil;im Genel Kurulunu toplantıya &ccedil;ağırmak.... Dolayısıyla Genel Kurul un verdigi talimatları yerine getirmekle y&uuml;k&uuml;ml&uuml; olan y&ouml;netim kurulunun, vakit ge&ccedil;irmeden ilk toplantısında &ouml;nce se&ccedil;im maddesini g&ouml;r&uuml;ş&uuml;p halletmesi gerekiyor. Bununla ilgili de herhangi bir karar tasarrufu yok. T&uuml;z&uuml;k gayet a&ccedil;ık. Genel Kurul kararını verdi. Peki buralara nasıl geldik? Yine olduk&ccedil;a tartışmalı bir t&uuml;z&uuml;k maddesinden. Yıllık Olağan Toplantı Ve G&uuml;ndemi başlıklı maddede şu deniliyor: madde 26:.......... Y&ouml;netim Kurulu nun Mali ve Y&ouml;netsel bakımdan AYRI AYRI g&ouml;r&uuml;ş&uuml;lerek karara bağlanması....... Bu zamana kadar tekpar&ccedil;a olarak ger&ccedil;ekleştirilen ibra mekanizması bu sefer ikiye b&ouml;l&uuml;nm&uuml;ş, 1-2 g&uuml;nd&uuml;r akılları karıştıran sonucu ortaya &ccedil;ıkarmıştır diyebiliriz. Pazar gun&uuml; yapılan oylamada &Uuml;yelerin Mali konularda y&ouml;netimi ibra edip, idari anlamda ise aklamayacağı sabahtan beri belliyken, Başkan POLAT ın bu sessiz konsens&uuml;s&uuml; iyice pekiştiren konuşmaları sebebiyle, son dakikalarda tam bir karmaşa yaşandı. Divan Başkanı Y&ouml;netim Mali olarak ibra edilmiş, idari olarak ibra edilmemistir der demez, tartışmalar başka bir boyut kazandı. &Ccedil;&uuml;nk&uuml; yine T&uuml;z&uuml;k i&ccedil;indeki Başkanlığa ve kurullara se&ccedil;ilmek i&ccedil;in kıdem yılı ve nitelik başlıklı maddede şu yazıyor: madde 59:............Aklanmayan Kul&uuml;p Baskanı ile Y&ouml;netim Kurulu ve Denetim Kurulu &Uuml;yeleri bir se&ccedil;im donemi ge&ccedil;meden yeniden aday olamaz ve se&ccedil;ilemezler .Şimdi anlaşılıyor ki, ortada bir gariplik var. Genel Kurul tarafından aklanmayan Başkan ve Y&ouml;netim Kurulu &uuml;yelerinin, aday olamayacakları bir Olağan&uuml;st&uuml; Se&ccedil;imli Genel Kurul yapmaları gerekiyor. Bu kesin.Ancak, yazının en başında belirttiğim gibi T&uuml;z&uuml;k icindeki ge&ccedil;ici maddelere g&ouml;re, y&ouml;netim kurulu &uuml;yeleri se&ccedil;ilme haklarının kaybetmediklerini d&uuml;ş&uuml;n&uuml;yor olabilirler. Dolayısıyla hem secim takvimini hem de adaylığımızda herhangi bir sorun yok şeklindeki yaklaşımlarını a&ccedil;ıklayabilirler. Kimse buna şaşırmamalı. Ancak t&uuml;z&uuml;k hazırlama tekniğinde, ge&ccedil;ici maddeler herhangi bir şekilde t&uuml;z&uuml;ğ&uuml;n eklentisi olamazlar ve ana yapının işlevini engelleyemezler. Sanıyorum ki bu nedenle Kul&uuml;p T&uuml;z&uuml;ğ&uuml;, Dernekler Masasından şartlı onay almış durumda.Buradan &ccedil;ıkarılması gereken sonu&ccedil; : Her t&uuml;rl&uuml; sekilde hukuku lastik gibi &ccedil;ekip uzatmaya &ccedil;alışmak belki maharettir ama, &ouml;nemli olan camianın ne d&uuml;ş&uuml;nd&uuml;ğ&uuml;d&uuml;r. Bir de unutmadan: Kaptan ilk &ouml;nce yolcuları, sonra murattebatı kurtarır ve gemiden en son kendisi &ccedil;ıkar. &Ccedil;alışmaktan başka gayesi olmayan, ibra olmamayı hi&ccedil; hak etmemiş insanları da ateşe atacak kararlar almak, denizle arası iyi olanın yapacağı davranış değildir.Not: Galatasaray Spor Kulub&uuml; Derneği nin T&uuml;z&uuml;ğ&uuml; i&ccedil;indeki bir&ccedil;ok havada kalan, &uuml;yelerin denetim kabiliyetini azaltan maddeleri sebebiyle bir kere daha değiştirilmelidir. Bu da başlı başına bir iştir.